à méditer...

Méditez sur cette phrase :
La liberté n'est pas un loisir, mais une nécessité
...

Donc on aurait une dépendance à la liberté ?

Pareil, un peu paradoxal dit ainsi, non ?

ce que je veux dire, c'est que nous ne pouvons vivre sans un minimum de liberté...
Certes, que nous le voulions ou non, nous sommes libres de penser...
Et mince, je vous donne une solution à cette méditation...
Et puis, le but n'est pas de trouver des paradoxes, mais réfléchir à la eauté de la liberté !

Après, cela dépend ce que tu entends par vivre.

Vivre peut vouloir dire juste être, donc exister. Nous pouvons exister sans liberté, aliénés jusqu'à la moelle, comme l'étaient certains peuples...

Vivre peut vouloir dire exister selon ses propres préceptes. Dans ce cas là, sans liberté, on ne fait que survivre.

Réfléchir à toutes les significations d'un mot peut ouvrir des tas de voies, qui ont chacune une réponse différente au problème. Comme des milliers de réponses de poètes ou de savants.

Dans tous les cas, de toute façon, on n'est libre que parce que l'on décide que l'on est... Donc ce n'est pas la stricte vérité. La vérité peut être que l'on n'est jamais libres parce que tout est une question d'antécédent dans notre vie, de choses qui nous poussent à faire ceci ou cela. Notre conscient peut se croire libre alors qu'il est poussé par notre inconscient à faire ces choses qu'il croit faire librement...

La liberté est belle, lorsque l'on sait ce qu'elle est. Or, personne n'a de définition tangible de cette liberté, sa définition n'est que subjective car la liberté se ressent. Et nos sens peuvent toujours nous tromper...